Discussion:Homme de Pékin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois, Paléontologie et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Homo erectus[modifier le code]
L'homme de pekin mangeait de la viande de chevreuille par consequent il était deja carnivores. De plus l'homme de perkin etait aussi appelé homo erectus mais je voudrais savoir qqch pourkoi est il arriver en chine ? serait ce à cause de la separation des continents ou bien par autres choses ?
Merci d'avance d'avoir repondu
- Bonjour, les pages de discussion sont en théorie réservées à l'élaboration des articles. Pour les questions, il est généralement préférable de consulter l'oracle (qui est très sensible à la courtoisie...). Concernant l'homme de Pékin, il n'était pas carnivore mais omnivore comme la plupart des primates. Comme il est dit dans l'article, il s'agit de l'un des représentants de l'espèce Homo erectus (parmi d'autres) : les deux expressions ne sont pas synonymes. On sait à peu près quand (entre - 2 et - 1,5 million d'années) et par où (Proche-Orient, Géorgie,...) l'homme a quitté l'Afrique pour peupler l'Eurasie mais il est difficile de dire pourquoi. Il est probable que ce ne soit pas une migration à proprement parler, avec une volonté déterminée d'aller ailleurs, mais plutôt la conséquence de petits déplacements de proche en proche des groupes humains, de l'ordre peut-être de quelques centaines de kilomètres par génération. Rien à voir en tout cas avec la séparation des continents, qui étaient déjà dans leur position actuelle à l'époque...
- Cordialement, 120 1 janvier 2007 à 16:50 (CET)
Réfutation de la thèse de la descendance de l’homme de Pékin[modifier le code]
- Ce n'est que plus tard, avec les nombreuses découvertes en Afrique, que le continent africain a été considéré comme lieu d'origine de tous les humains actuels. Mais cette hypothèse est combattue par des découvertes et une argumentation pour ceux qui défendent la théorie de « l'origine multirégionale de l'homme moderne » et cette partie du globe comme un foyer autonome de l'hominisation4. La question reste en débat.
Clairement, les études récentes ont réfutés l'origine multirégionale de l'homme moderne, car tous les hommes possèdent un chromosome Y descendant d’un petit nombre de «Homo sapiens» qui ont colonisé l’Europe et l’Asie il y a 60 000 ans depuis l’Afrique. [1]